Matte or Glossy that is the question! 무광택 혹은 광택 그 것이 문제로다!

Whether matte or glossy screen is better is an ongoing debate in many Macintosh forum. This is mainly due to two reasons, first is the fact that Apple is pretty much only company that gives the buyer this option and many graphic artists use Macintosh.

In my recent attending of the Pro-Workshop in Apple Store Sydney, I found that this difference really does not matter provided that you have one of the below:

무광택, 광택 스크린의 대한 논쟁의 여느 애플 포럼에 가셔도 찾아 보실수 있으실 겁니다. 그 이유로는 대략 두가지를 꼳을 수 있습니다: 애플이 이러한 옵션을 주는 유일무이한 회사라는 점과 그래픽 관련직종분들이 맥을 많이 사용하신다는 점이지요.

최근에 참가한 프로 워크샵에서 발견한바로는 이러한 차이가 전혀 문제가 되지 않는다 합니다. 단 아래의 기기를 가지고 계신다는 가정하의 얘기입니다:

If you calibrate your screen using Spyder, both screen will show same colour as what you would see on the print.

However, if you are poor man like me, matte screen apparently does offer closer colour resemblance when printed OUT OF THE BOX. There you go, another mystery solved.

P.s.: But glossy does give you richer colour but some people may find this artificial and cartoony.

스파이더와 같은 색보정기기를 사용한다면 어떤 종류의 스크린을 사용하셔도 프린트된 색상과 화면의 색상과 차이가 없다고 하는 군요.

단 여러분이 저와 같은 돈없는 햏자시라면, 무광택 스크린이 이러한 보정없이 사용했을때 광택보다는 출력물에 가까운 색을 화면에 보여준다고 하는군요. 이렇게 해서 또하나의 미스터리가 풀리는 군요..

추신: 광택 스크린이 더 깊은 색을 보여주기는 합니다, 일부분들은 가식적으로 싫어하시긴 하지만 말입니다.

Macbook pro, MBP, MBP 3,1, Matte, glossy, 광택, 무광택